¿Se puede desfujimorizar la agenda mediática y política?

Obvia y paradójicamente el escribir esta columna no ayuda precisamente a desfujimorizar la agenda, pero cargaré con ese pasivo con la finalidad de reflexionar sobre el tema. No creo que se deba indultar a Fujimori, para empezar. Por varias de las razones que muchos ya han expuesto y que sería redundante explicar en estas líneas. Estoy más preocupado por la fujimorización (permítanme el verbo) de la agenda mediática y política del país, que a la larga provoca varias consecuencias. Por ejemplo, distraernos de temas realmente coyunturales y más importantes, como los conflictos sociales que se viven en el interior del país, y que han sido desplazados de la agenda política de muchas autoridades, de los medios de comunicación y de las redes sociales.

Alejandro Diez: “Aquí vamos a progresar cuando en el colegio Markham enseñen quechua”

Alejandro Diez (PUCP)

La aplicación de la Ley de Consulta a los pueblos indígenas pone en debate el tema de los derechos que deben tener los ciudadanos para ser informados, consultados y hasta decidir sobre los proyectos, leyes o actos administrativos que implementan los gobiernos. El Convenio 169 de la OIT y la Ley de Consulta están encumbrando un reconocimiento a los derechos colectivos. Esta nueva forma de contemplar los derechos ciudadanos ¿debería favorecer a los pueblos indígenas y también a la ciudadanía en general? Sobre el tema presentamos la siguiente entrevista al antropólogo Alejandro Diez, docente de la PUCP y experto en comunidades campesinas.

Entrevista de Ricardo Marapi, periodista del CEPES.

El convenio 169 de la OIT encumbra el reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos indígenas. Sin embargo, últimamente se viene hablando de que estos derechos colectivos sean ampliados a la ciudadanía en general.

El 169 es muy restrictivo. Primero, es solo para pueblos indígenas y deja a los Estados la posibilidad de definir quiénes son y quiénes no son pueblos indígenas; y segundo, es solo derechos colectivos, que es en el fondo la contradicción y la paradoja de la ciudadanía de los pueblos indígenas en contextos liberales. O sea es un reclamo liberal pero asignado a sujetos colectivos y no a sujetos individuales.

Ollanta Humala, el presidente fantasma

“Una cosa es con guitarra y otra con cajón”, decía el Ollanta Humala presidente en las primeras semanas de su gobierno. Con este cliché intentaba defenderse de las críticas ante las primeras medidas que empezaba a dictar y que contradecían notablemente el discurso del Ollanta Humala candidato de meses anteriores. Sin embargo esa explicación acriollada ya no basta. Ya no es suficiente. El Perú se está acostumbrando de manera peligrosa a que sus políticos no sean consecuentes en sus discursos y sus acciones. Los políticos continúan faltándole el respeto a la coherencia que debe existir entre el pensamiento, el discurso y la acción. Y obviamente eso tarde o temprano les cuesta una factura política.

Cinco razones para postergar el reglamento de la Ley de Consulta

UNO. El proceso de elaboración del reglamento de la Ley de Consulta ha sido apresurado, en un ambiente raro, desnudando la falta de experiencia de los funcionarios que organizaron los talleres macroregionales donde se discutió el borrador del reglamento. Los talleres tuvieron serios problemas logísticos que causaron la incomodidad de las delegaciones indígenas. Desde las precarias condiciones de hospedaje hasta la ineficiente metodología de trabajo para realizar los talleres. No hubo una discusión profunda sobre el reglamento. Todo esto llevó a que varias organizaciones indígenas empezaran a dudar de la buena fe del Estado. A dudar si verdaderamente le importa la opinión del pueblo indígena. 

DOS. El proceso de elaboración no fue horizontal. Muchos han descrito las reuniones como verticales, fomentando una recepción pasiva de los delegados. Además, los talleres se realizaron no para consultar a los pueblos indígenas sino solamente para informar. Desde un inicio esa fue la confusión o ambigüedad en torno a los talleres macroregionales. Varios funcionarios informaron que los talleres solamente eran informativos o de simple evaluación. Y claro, no vinculante. Es decir, las delegaciones indígenas podían opinar y proponer sin que eso garantice que se les haga caso. Con voz pero sin voto. 

TRES. Ha faltado información y publicidad sobre el borrador del reglamento. No se han realizado campañas de difusión masiva dirigida a los pueblos indígenas para explicar las implicancias del reglamento. Ni la población ni los dirigentes han escuchado sobre el tema en la radio o en la televisión. Ni qué decir de los periódicos. Es un reglamento que solo se ha discutido a nivel de élite. Y para colmo los afiches elaborados por el ministerio de Cultura han infantilizado la imagen de los indígenas, utilizando caricaturas, tal como vemos en la imagen izquierda que complementa esta columna, provocando una nueva incomodidad a las delegaciones. Como si el Estado quisiera negar o invisibilizar la imagen derecha, la de la protesta. Cabe preguntarse: ¿Cuál es la imagen que tienen los funcionarios del Estado de los heterogéneos pueblos indígenas? ¿Cuáles son los prejuicios que existen en ambas partes detrás del diálogo intercultural? 

CUATRO: La Ley tiene varias carencias. Según expertos y dirigentes indígenas, la ley no responde a los estándares internacionales de los derechos de los pueblos indígenas, tal como el Convenio 169 de la OIT. Por ello algunas organizaciones proponen que se posponga la aprobación del reglamento y que primero se modifique varios artículos fundamentales y estratégicos de la Ley de Consulta. ¿Cómo aprobar un reglamento si antes no se ha terminado de corregir la ley?, se preguntan los líderes indígenas. Uno de los temas que piden modificar es el tema del consentimiento. ¿Los pueblos indígenas deben tener derecho a veto o no? Esa es la pregunta del millón. Es un pedido que –en medio de la actual coyuntura- el gobierno de Humala difícilmente aceptará. 

CINCO. Si a pesar de estos problemas, el gobierno insiste en aprobar el reglamento de la Ley de Consulta, esto significaría hacerlo sin el aval de varias importantes organizaciones indígenas como Aidesep, CNA, Conacami, y otras. Esta decisión arbitraria iría en contra precisamente del espíritu de la ley: el de realizar un diálogo de buena fe, donde las decisiones no se impongan a la mala y desafiando la opinión de las poblaciones involucradas. Para el país no es conveniente aprobar un reglamento ilegitimo y que ha sido construido a partir de un diálogo poco horizontal y con distorsiones. Apresurar su aprobación significaría provocar nuevamente la movilización social de los indígenas, y sumir al Perú en un nuevo conflicto social.

Columna publicada para SPACIO LIBRE

El manifestante del Time versus el manifestante de “La Marcha del Agua”

Detesto la hipocresía, la doble moral, el doble rasero. Y no es difícil encontrar ejemplos de cómo juzgamos de diferente manera – a veces hasta contradictoria- a hechos o situaciones que poseen una concepción similar. A situaciones tan parecidas como dos gotas de agua. Sin embargo a una la alabamos y otra le damos con palo. 

Muchos aplaudieron y elogiaron a la revista estadounidense Time, una de las publicaciones más prestigiosas del mundo, cuando designó como personaje del año 2011 a “The Protester”, es decir a aquellos que realizaron contundentes manifestaciones en diversas partes del mundo. “Desde la primavera árabe hasta Atenas, desde Occupy Wall Street hasta Moscú”. Durante aquellas publicitadas manifestaciones que se realizaron a lo largo del 2011, las redes sociales, los blogs y las conversaciones cotidianas celebraban la actitud de aquellos manifestantes, conocidos también como los “indignados”, que salían a derrocar dictadores, a protestar contra mezquinas corporaciones mundiales o simplemente a tratar de buscar un mundo mejor. 

Entonces ¿cuál es la diferencia entre aquel manifestante que reconoció la revista Time con aquel manifestante peruano que también protesta de igual manera en la Marcha Nacional del Agua? Absolutamente nada. ¿Por qué en una determinada situación muchos limeños se solidarizan con el manifestante europeo, árabe o norteamericano, pero en un suceso local muy similar, hacen totalmente lo contrario y hasta se desgañitan en criticar y condenar esta masiva expresión de protesta? ¿Qué pasa? ¿Es porque son del interior del país? ¿Será porque son manifestantes serranos y selváticos que no son tan “cool” como sus pares europeos? ¿Es que unirse a las protestas europeas es más bacán si lo haces desde tu computadora a través del Facebook, pero cuando llegan a la puerta de tu casa, a tu ciudad, te sientes invadido? ¿Se deberá al temor que inconscientemente percibes de que una Marcha como esta pueda afectar verdaderamente tus intereses económicos? 

Una de las razones que esgrimen para criticar a la Marcha Nacional del Agua, que hará su entrada en Lima el próximo jueves 9 de febrero, es que la protesta que se realiza en Perú es política. Disculpen. ¿Qué protesta en el mundo no es política? Es obvio que una manifestación de esta intensidad es la canalización de las críticas que muchas peruanas y peruanos tienen hacia la forma en la que el actual gobierno está tratando el tema del agua. A criticar que se pretenda realizar actividades extractivas en las cabeceras de cuenca y glaciares, causando graves impactos en el uso del agua. A pedir la prohibición del uso de cianuro y mercurio, que son tóxicos y envenenan los ríos. 

Deslizar la idea de que una marcha como esta tiene subalternos propósitos partidarios, porque Marco Arana y otros conocidos dirigentes se encuentran como algunos de los organizadores, es subestimar e infantilizar al resto de manifestantes. ¿Acaso son muñecos o títeres que son manipulados como niños para participar en la protesta? ¿No pueden comprender, o no cabe en sus cabezas que las organizaciones sociales no partidarias, o incluso los ciudadanos de a pie pueden tener su propia agenda política? Una incluso muy diferente a la de los movimientos políticos involucrados. Es probable que estos partidos tengan su propia agenda. Pero serán las propias organizaciones las que tomarán las respectivas decisiones en su momento. Eso no desmerece los reales y urgentes motivos de la misma protesta. 

Esta marcha se presenta como pacífica. Esperemos que no haya provocaciones de ningún lado, para no lamentar acciones de violencia que nos recuerden a las represiones gubernamentales alanistas. Y también es una marcha política. Así como lo fueron las manifestaciones de los “indignados” europeos, árabes y norteamericanos, durante el 2011. ¿Los “indignados” peruanos podrán ser profetas en su tierra y recibir el apoyo de sus paisanos de las grandes ciudades?

Artículo escrito para SPACIO LIBRE

La mirada lejana al agro en los primeros 100 días de Humala

Casi todo el país habla sobre la presencia de la minería y sus implicancias en el país. Ya sea si hablan sobre los efectos negativos o positivos, lo importante es que hablan y el tema está en la agenda mediática. Sin embargo, una importante actividad como la agraria sigue siendo considerada como una cenicienta más.

Epifanio Baca, investigador de Propuesta Ciudadana afirma que “los niveles de pobreza se mantienen debido a que continúa faltando una política orientada al agricultura rural”. Precisamente la agricultura, a diferencia de la minería, puede dar empleo a millones de peruanas y peruanos en el sector rural, y además es una actividad estratégica para garantizar la Seguridad Alimentaria del país y para construir un desarrollo sostenible.

Y ese “sigue siendo” es preocupante, ya que ahora estamos en un gobierno que prometió inclusión social y reducción de la pobreza, y que llegó al poder bajo los lemas de no abandonar a la agricultura peruana y a las miles de familias campesinas que dependen de ella. Sin embargo en estos primeros 100 días del gobierno del presidente Humala “extrañamente” no hemos visto un gesto político que avizore una gran reforma de la agricultura peruana en el país,actividad que es el motor de la reducción de la pobreza. La llave aún no ha entrado a encender ese motor.

A pesar de ello, el gobierno de Humala sigue manteniendo esa “mirada lejana”que muchos otros gobiernos han tenido con la pequeña y mediana agricultura, según se puede interpretar de un reciente estudio realizado por OXFAM y Propuesta Ciudadana.

Giovanna Vásquez, coordinadora de la campaña CRECE de Oxfam en Perú, alerta la necesidad urgente de que “el actual gobierno impulse el desarrollo de la pequeña agricultura. No existen políticas claras en favor de un sector productivo que es la despensa alimentaria del país”.

Un impulso que no se ha visto reflejado en un gesto simbólico en los primeros 100 días del gobierno de Humala. Muy por el contrario, la agenda mediática relacionada al agro ha centrado su lupa en temas de menor profundidad pero que venden más periódicos o hacen más rating: en los presuntos conflictos de intereses del Ministro Caillaux y en sus acciones empresariales.

Menos plata, menos presupuesto, menos agro.

Según Epifanio Baca, el presupuesto destinado al desarrollo de la agricultura en Perú es demasiado bajo, si lo comparamos con el gasto por habitante que realizan otros países vecinos.Otorgar un mayor presupuesto a la agricultura del país, hubiera sido un gran gesto político y simbólico del presidente Humala, en sintonía con sus promesas de campaña. Sin embargo ese “hubiera sido” nunca se cumplió, y el actual gobierno continúa el mismo camino de indiferencia de las anteriores gestiones de García, Toledo y Fujimori, ya que ha destinado un pobre presupuesto a la pequeña agricultura.

Brasil	US$ 334
Colombia	US$ 163
Perú	US$107

Lo más preocupante es cuando vemos las cifras del presupuesto agrario en aquellas regiones donde están concentradas las mayores tasas de pobreza. “Las regiones más pobres son las que menos presupuesto percápita recibenpor parte del Estado”, afirma  Baca.

Apurímac	US$79
Huancavelica	US$64
Cusco	US$35

Sin embargo entregar un mayor presupuesto no significa tampoco una garantía completa para lograr el desarrollo del agro peruano. También es necesaria una buena capacidad de gestión y de gasto en las regiones y en las OPDs del Ministerio de Agricultura. En medio del proceso de descentralización, muchos funcionarios regionales todavía carecen de estas capacidades de gestión. Sin embargo, el aumentar el presupuesto agrario, acompañado de un plan descentralizado de desarrollo de capacidades, “hubiera sido” un gran gesto político del actual gobierno.

RICARDO MARAPI

rmarapi@cepes.org.pe

@ricardomarapi

Nota publicada en el blog CEPES RURAL

Reacciones del sector agrario al mensaje presidencial de Ollanta Humala

Expectativa. Sin duda esa es la palabra que resume la sensación de la gran mayoría del sector agropecuario ante el nuevo gobierno de Ollanta Humala. Tras varias décadas de abandono e indiferencia a los problemas del agro, la llegada de Humala al poder, abrió una serie de esperanzas de que por fin puedan realizarse varios cambios estructurales a la manera en que el gobierno ha venido gestionando al sector agrario.

Sin embargo, el primer mensaje presidencial de Humala, careció de propuestas concretas sobre lo que su gobierno realizará para desarrollar el sector rural del país. Una de sus pocas intervenciones donde mencionó el tema fue cuando afirmó que "“los campesinos del Perú y los pobres del campo serán objeto de prioridad y que el Agrobanco captará recursos para otorgar créditos a la agricultura familiar...”

Y por supuesto, el sector agrario reaccionó rápidamente al mensaje presidencial:

Lucila Quintana, presidenta de CONVEAGRO:  “Lo que se ha escuchado es un mansaje tibio, con menciones generales sobre Agrobanco, biodiversidad, agua, comunidades campesinas, ordenamiento territorial, cambio climático y descentralización, que esperamos sean implementadas de la mano de una política agraria con inclusión. La reorganización total del Ministerio de Agricultura, que fue recomendada por la comisión de transferencia del sector no fue mencionada. Tampoco los pedidos sobre la restitución de aranceles, censo agropecuario, titulación de tierras, mayor presupuesto para el sector, y, sobre todo, una posición clara sobre la ley de moratoria que pasa por la derogatoria de la norma que permite el ingreso de semillas transgénicas al país”.

Para Fernando Cillóniz, presidente de la consultora Inform@cción, el mensaje presidencial de Ollanta Humala del 28 de julio, fue sólo un acto protocolar y lo importante son las políticas que tomará el gobierno, “por lo cual tendremos que darle tiempo al primer mandatario”. Cillóniz manifestó además que le gustaría conocer la posición de Humala en relación al modelo de la subasta de las tierras irrigadas por el proyecto Olmos y la revisión de los Tratados de Libre Comercio (TLC). “Él ha dicho que va a respetar los acuerdos comerciales pero se escuchan algunas propuestas de modificación”.

El presidente de la Confederación Nacional Agraria (CNA), Antolín Huáscar, consideró que es favorable un proyecto de préstamos a la agricultura familiar a través del Banco Agropecuario (Agrobanco) pues se trata de una agricultura sostenible. Huáscar también consideró que el Agrobanco, que opera como banco de primer y segundo piso, debería fortalecerse y consolidarse en los próximos años como banco de primer piso para llegar a las familias de las tres regiones de Perú.

 El presidente de la República, Ollanta Humala, anunció que el Agrobanco entregará préstamos a la agricultura familiar y establecerá módulos de desarrollo agrario accesibles a las distintas formas agrarias y de productores.

Josefa Rojas, consultora en tema de gobernanza ambiental, sostuvo que la gran ausencia en su discurso fue tocar el tema de los transgénicos y no anunciar una reestructuración del Ministerio de Agricultura, ya que la comisión de transferencia del partido de gobierno hizo una radiografía del manejo que se dio en la cartera. “Creo que este fue un discurso de principios, aunque esperaba el anuncio de una coordinación intersectorial con el Ministerio de Energía y Minas y el del Ambiente, así como mayores anuncios en cuanto al tema del agua”.

Radios Comunitarias y el impacto de las nuevas tecnologías - Gastón Montells - La Tribu - Amarc

Gastón Montells es comunicador argentino, ex-director de La Tribu FM y docente de la Carrera de Ciencias de La Comunicación de la U.B.A. Ha realizado una investigación para el Programa de Nuevas tecnologías de AMARC ALC acerca de la radio digital, las nuevas tecnologías y el impacto en las radios comunitarias.

En la siguiente entrevista Gastón habla sobre los desafíos de las radios comunitarias ante el impacto de las nuevas tecnologías, como la radio digital y las redes sociales virtuales. Así como enfrentar el poder de los medios comerciales masivos hegemónicos que difícilmente van querer ceder su cuota de poder.

"La gran mayoría de la población no tiene acceso a los medios de comunicación" - Gustavo Gómez (Uruguay)

Gustavo Gómez es investigador uruguayo, profesor universitario y experto en leyes y políticas públicas sobre medios de comunicación, así como en temas sobre libertad de expresión y derechos a la comunicación. En la actualidad es director de Telecomunicaciones del Gobierno de Uruguay y participó en la décima asamblea de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, Amarc, que se realizó en la ciudad de La Plata en noviembre del 2010.

En ese evento tuve la oportunidad de conversar con él sobre los desafíos de las radios comunitarias frente a la concentración de la propiedad de los medios de comunicación que realizan de manera intensiva las corporaciones oligopólicas.

Gustavo Gómez concentración de medios oligopolios monopolios medios de comunicación radios comunitarias radio digital Amarc Uruguay Periodismo frecuencias radiales democracia

No se debe criminalizar a los medios de comunicación comunitarios - Frank La Rue (ONU)

Hace unas semanas viajé a la ciudad de La Plata en Argentina para participar en la la Décima Asamblea de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC). Allí los periodistas tuvimos la oportunidad de conversar nada menos que con Frank La Rue, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión. Una de sus principales declaraciones fue criticar a los gobiernos de América Latina que "criminalizan" a los medios de comunicación comunitarios o alternativos.

En la actualidad existen mucha radios que usan sin autorización las frecuencias, sin embargo para La Rue esto se debe a una pésima organización de los Estados en el proceso de concesión de licencias.El relator de Naciones Unidas opina que las frecuencias son usadas sin autorización debido a que los Estados no cumplen con su función de regular de manera equitativa el espectro radioeléctrico. 

También criticó a los gobiernos que solo se dedican a privilegiar a los sectores con poder económico y no las comunidades. "Nosotros rechazamos la idea de que una frecuencia no autorizada y que es utilizada constituya en delito. Es una falta administrativa, pero no un delito, porque se esta haciendo uso de un medio público". La Rue considera que las frecuencias son propiedad de todos y no solamente de "quienes las pueden pagar". 

Calificó de "inaceptable" que sigan existiendo radialistas en el mundo que sean condenados a prisión por el uso de las comunicaciones. "Es el regreso a al inquisición de la edad media. Yo realmente quiero condenar públicamente estos hechos".  Los invito a ver el video de la entrevista.

Radios Comunitarias Radios alternativas radialistas libertad de expresión frecuencias latifundio de medios concentración oligopolios comunicación periodismo Naciones Unidas ONU Frank La RueAmarc La Plata Argentina

Las Radios Comunitarias del mundo, consolidando su futuro

Una Babel de radios. Español, inglés, portugués, creolé, francés, quechua, aymara, y varios idiomas más se escuchan en los diferentes pasillos de la bella arquitectura del Centro Cultural Dardo Rocha, que por los siguientes seis días se convertirá en la Babel de radios pertenecientes a 110 países. Pero no radios cualquieras, sino Radios Comunitarias que desde hace unas décadas vienen consolidando su fuerza política y organizativa en la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, Amarc, que durante esta semana está realizando, en la ciudad argentina de La Plata, a unos 45 minutos de la cosmopolita Buenos Aires, su décima conferencia mundial.

Pero si bien pueden parecer una Babel de Radios con respecto al idioma, existen otras características en las que hablan el mismo idioma: la apuesta por promover la democratización de las comunicaciones para favorecer la libertad de expresión. Es precisamente esta apuesta, llamada también compromiso o militancia, la que ha motivado a más de 22 peruanas y peruanos a conformar una nutrida delegación de radios comunitarias y centros de producción radial que están participando en Amarc 10.

Una de las exposiciones más relevantes de la mesa de inauguración el día 08 de noviembre, fue la de María Pía Matta, vicepresidenta saliente de AMARC ALC América Latina y el Caribe, quien estableció una posición de principios frente al actual latifundio de medios de comunicación: "Las frecuencias de radio y tv constituyen un bien público y su distribución debe ser equitativa". Esto sin duda refleja una situación que es similar en varios países del mundo, donde los grandes poderes económicos se han apropiado de la mayor cantidad de frecuencias y licencias de radios.

Este tema continuó siendo tratado a lo largo del primer día de AMARC 10. Horacio Verbitsky, es un periodista argentino que trabaja en la Agencia de Noticias Clandestinas (ANCLA), y escribe en el diario argentino Página/12. Para Verbitsky "el negocio de los monopolios de medios de comunicación no es necesariamente comunicar sino silenciar". 

Gustavo Gómez, es un experto uruguayo en leyes y políticas públicas sobre medios y estándares internacionales de libertad de expresión, y actualmente es Director de Comunicaciones del gobierno uruguayo. Él tiene las cosas claras sobre el tema: "Nuestros paises tienen años de consolidación en la  concentración de medios de comunicación. El desafío es la desconcentración. No es conveniente que los propietarios de los grandes medios de comunicación se apropien del concepto de libertad de expresión".

El desafío de las Radios Comunitarias es grande. No solo deben enfrentar a la hegomonía política y cultural de los oligopólicos medios de comunicación comerciales, sino que al mismo tiempo deben trabajar por encontrar modelos comunicacionales que les permitan conseguir la anhelada sostenebilidad económica. Y en el camino de este proceso, reescenificar el concepto, la evolución y el futuro de lo que conocemos como Radios Comunitarias.

Radios Comunitarias Amarc concentración de medios libertad de expresión oligopolios Perú Argentina La Plata

Mario Palacios; "Según la OIT, en el Perú se está vulnerando los derechos indígenas"

El 9 de agosto se celebró el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. Sin embargo en el Perú, salvo algunas actividades de ONGs y de los gremios indígenas, dicho día pasó desapercibido para la mayoría de medios de comunicación y para la ciudadanía en general. Esto sin duda refleja la poca importancia que se le da a la problemática social de un pueblo marginado por siglos.

¿Las comunidades campesinas son indígenas o no?

El Perú necesita una Ley de Consulta Previa a los pueblos indígenas. Es decir, que cualquier gobierno, antes de tomar una decisión o realizar una medida que afecte la forma de vida de los pueblos indígenas, estará obligado a consultarles. 

Este derecho está amparado en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, OIT. Y aquí en el Perú, hace unas semanas el Congreso de la República llegó a aprobar una ley de Consulta, sin embargo el presidente Alan García decidió NO promulgarla y le hizo cambios.

¿A 10 años del Primer Mundo? Cuestionando algunas recetas de Desarrollo

No quiero ser aguafiestas. Yo sé que en estos momentos Gastón Acurio es uno de los peruanos más reconocidos y admirados del país. Que su palabra es casi ley para sus miles de fans y que cualquier crítica hacia su trabajo (de revaloración de la cocina peruana) o a su discurso, es como si fuera una afrenta hacia el país mismo. Pero eso no implica que pasen desapercibidas sus recientes declaraciones en una entrevista concedida al conservador diario El Comercio. Y que nos sirvan para abrir el debate sobre los paradigmas de “Desarrollo” que la clase política está siguiendo en el país.

Buscando alternativas al extractivismo (Reportaje Radial)

Los diferentes gobiernos de turno han convertido la extracción de los recursos naturales y la exportación de materia prima en la principal actividad económica del Perú. Pero ¿A quién favorece este modelo extractivista? Muchos investigadores proponen cambiar a un modelo alternativo, cuyo objetivo sea atender las demandas de las grandes mayorías y no de pequeños grupos económicos.

La agonía y el fracaso del extractivismo - Eduardo Gudynas

El petróleo se acabará irremediablemente en los próximos años. La minería es causa de graves problemas ambientales y de estremecedores conflictos sociales. ¿Porqué los gobiernos del mundo insisten en un modelo de desarrollo en base a las industrias extractivas y a la exportación de materias primas?

Cambio Climático en el sector rural? - Mesa Redonda

El Cambio Climático cada vez toma más importancia en el Perú y en el mundo. Estas dos palabras se han vuelto protagonistas de los noticieros y son prioridad para muchas instituciones y especialistas. Los efectos de este fenómeno ya se están viviendo en nuestro país y están perjudicando a miles de peruanas y peruanos.

El sector rural es uno de los más golpeados por estos cambios, debido a que tienen una relación mucho más directa con la naturaleza, que ahora está cambiando a pasos muy acelerados. Como consecuencia, miles de agricultores peruanos están perdiendo sus cultivos, principal fuente económica y de autosubsistencia.

Como parte de la campaña Clima Yachaywasi les presentamos una mesa redonda sobre las consecuencias que está generando el Cambio Climático en el sector rural peruano.

Participan Juan Torres, investigador de Soluciones Prácticas - ITDG; María Teresa Oré, presidenta del Instituto de Promoción para la Gestión del Agua - IPROGA; y Karim Quevedo, agrometeoróloga del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología - SENAMHI. Conducción: Ricardo Marapi.

Mesa Redonda - PRIMERA PARTE

Mesa Redonda - SEGUNDA PARTE

cambio climatico calentamiento global agricultura efecto invernadero ITDG IPROGA SENAMHI consecuencias variabilidad climatica

Los pueblos indígenas y la ley de CONSULTA PREVIA

El presidente Alan García observó y NO promulgó la ley de Consulta Previa aprobada por el Pleno del Congreso.Las organizaciones indígenas han criticado la observación realizada por el presidente a una ley que reconoce los derechos de los pueblos indígenas del país. Una población históricamente marginada.

Los riesgos del TLC con la Unión Europea

¿Cuál es el modelo de desarrollo que proponen los acuerdos comerciales que actualmente negocia nuestro país? ¿Los tratados de libre comercio garantizan un desarrollo inclusivos, democrático y una justa distribución de la riqueza?

Alejandra Alayza, es coordinadora ejecutiva de la Red Peruana para una Globalización con Equidad, RedGE, organización que agrupa a varias instituciones peruanas preocupadas por los riesgos de los TLCs que está firmando el actual gobierno.

Analizando el Misterio del Capital

El reciente "documental", "El Misterio del Capital de los indígenas amazónicos", realizado por Hernando de Soto y el ILD, ha sido cuestionado por varios sectores del país. De Soto afirma que los títulos comunales que poseen las comunidades indígenas amazónicas no son instrumentos de desarrollo. En lugar de ello, Hernando de Soto ha propuesto individualizar la titulación de las tierras.

Margarita Benavides, antropóloga del Instituto del Bien Común,